Canis lupus chanco Gray, 1863
1863. Canis chanco Gray. Proc. Zool. Soc. LondL, p. 94. «Китайская Татария», Тибет. 1847. Lupus laniger Hodgson. Calcutta J. Nat. Hist., 7, p. 474. Тибет. Nee Canis laniger
H. Smith, 1840. 1874. Canis niger Sclater. Proc. Zool. Soc. Lond., p. 655. Nee Lupus niger Bartram, 1791,
nee Canis niger Kerr., 1792. Кашмир, Ханле. 1907. Lupus filchneri Matschie. Wiss. Ergebn. Exped. Filchner nach China u. Tibet, 10,
1, p. 153. Китай, провинция Ганьсу, г. Синий к востоку от оз. Кукунор. 1907. Lupus karanorensis Matschie. Wiss. Ergebn. Exped. Filchner nach China u. Tibet,
10, 1, p. 159. Гоби, Халачи, западнее Сучжоу. 1907. Lupus tschiliensis Malschie. Wiss. Ergebn. Exped. Filchner nach China u. Tibet,
10, 1, p. 160. Шанхайгуань па побережье Ляодунского залива. 1923. Canis lupus coreanus Abe. Dobuts. Zasshi., 35, p. 383. Корея, провинция Кейкидог
Онпеймен в окрести. Сеула.
Диагноз. Размеры мелкие, кондилобазальная длина черепа у самцов 219,3—224,9, у самок —216,2 мм. Окраска темная, буроватая, рыжевато-охристая, ржаво-бурая. Черноватый налет и темный ремень на спине выражены слабо.
Распространение. Равнины и горы Центральной Азии на западе от Паропамиза Гиндукуша, Гималаев на востоке до Сихотэ-Алиня, п-ва Корея, восточного побережья Китая.
Примечание. Плохо изученная форма. Имеющиеся в литературе сведения о волках этого региона крайне скудны. По размерам мельче C.I. desertorum и С. 1. campestris, но крупнее C.I. pallipes. Окраска заметно темнее и ярче, чем у всех трех названных подвидов. Волки из Приморья и Кореи, которых В. Г. Гептнер и соавторы [1967] объединяют в один подвид с монгольскими степными волками, по размерам черепа и особенно по окраске ближе к C.I. chanco, чем к C.I. campestris. В списке синонимов этого подвида обычно приводится также название Canis ekloni Przewalski, 1883 [см. Ellerman, Morrison-Scott, 1966; Corbet 1978]. Однако по поводу названной формы Н. М. Пржевальский указывает следующее: «... корсак..., опять новый вид, который можно бы назвать ... — Canis ekloni» [цит. по: Пржевальский, 1948, с. 161]; и далее в подстрочной сноске: «При неимении экземпляра для определения вида был ошибочно назван Canis corsac в моей книге „Монголия и страна тангутов"» [Там же, с. 161]. Очевидно, указанное название должно быть исключено из списка синонимов.